九游网站平台-九游online(中国)官方版-九游网站平台-九游online(中国)2026最新版v.102.72.615.857 安卓版-22265安卓网

[案例1］某公司被通知下周接受税务稽查，会计的丈夫是我朋友，因此打电话请我先为他们看看账，看有没有什么大的风险，我说在外地来不及了，问她自我感觉有多大的问题，她回答：“问题不大，我们一直都是依法纳税并且经常咨询税务人员，唯一的担心是库存商品的账面数比实际数多了 50 多万元...

稽查好一点会怀疑你多转成本，凶一点会怀疑你两套账经济。连我也会怀疑你是不是在偷税了。由于核算好目己的主营产品是最基本的要求，怎么能够长期大量的账实不符呢？

账实不符！这还不是大问题？那什么是大问题？

“我们经营的食品都有保质期，保质期过后就必须报废处理，但对应的增值税进项税金怎么办呢？于是问了税务人员，他说‘食品过期还未销售掉导致的损失‘是管理不善导致的非正常损失，进项要转出’，我们如果进项全转出去损失太大，就没有对报废产品开展核算，几年下来，库存就虚大了...

看看，问题就出在对税务人员的观点偏听盲信之上．食品过保质期，是食品经营行业的一大特点，凡有保质期的商品，就必然会出现过期的情况，这旱经营而非管理的原因，就不应该转出进项。

这就是典型的自投罗网行为，自己织网把自己网住。遇事问税务人员后，还必须结合税收政策、企业利益、自我判断进行评价。税务人员不一定是存心欺骗企业，因为其工作方式同时造就了他们的思维方式，他们说的不一定就是对的。我国税收政策在税务人员违规追责上、纵容违规多征税。按《税收征收管理法 》 第八十二条的规定，如果税务人员违规少征税，会被追究法律责任甚至刑事盖任：但如果税务人员违规多征税呢，只有一种情况会被追究法律责任，即征农业税时违规多征悦会被追究法律责任，甚至刑事责任。但现在取消农业税了，则违规多征税就不会被追究法律责任了，更不会有刑事责任。

企业决策失误、竟争失败、产品滞销、客户流失，都是正常的经营结果，与管理没有关系。反之因仓库漏雨商品淋湿了而报废，那才是管理不善。

现在账实不符怎么办？多年来 50 多万元实际发生的损失没有申报扣除怎么办？稽查风险与多缴税的风险并存，现在只有把历年的报废品核算资料准备齐全，在做好准备的基础上，应对稽查走一步看一步了。

这种情况下，税务人员在举棋不定时，显然会倾向于多征悦，如果真的征多了，退了就行；征少了万一被牵连上责任，个人风险就大了。他们在日常的征管、稽查、接受咨询、服务等工作中，会不自觉地从多征税角度理解政策与事实。

［案例2］和谐公司 2007 年经由公司银行账户支付 50 万元，购入一批名人字画用于收藏，会计经过反复分析将其计入“投资性房产地产”科目。2013年，企业以 300 万元将该批字画销售，收益不菲。但交不交增值税呢？

这就是典型的从“收税”角度去理解业务和政策。名人字画很值钱，以收藏和增值的目的持有，从增值税的角度来理解，它不过就是“旧货”而已。买时是旧的，卖时也是旧的，关键是企业买进来并没有使用--没有通过固定资产核算计提析旧，所以说按政策规定在增值税上应被理解为没有使用― 买来就是为了卖，是二次流通的东西，所以是旧货。一般纳税人销售旧货，可选择简易征收方式，按 4 ％减半征收增值税。

咨询税务人员，回答说销售有形动产，要交增值税，字画可理解为“图书、报纸、杂志”类，税率是13 ％。当初买时没有发票，没有进项可抵扣，这硬生生的 13 ％让企业十分难受。

税务工作做久了就会知道，许多涉税问题在税务局内部、在税务人员之间都可能存在不同的理解与争议，这些不同的理解可能是基于认识，也可能是基于位置，总之，不可能通过“问税务人员：直接得到结论。连税务总局网站上的咨询答疑，也肯定会在后面加一句具体业务咨询主管税务机关”。

偏听盲信害死人啊。

【案例3】和谐公司成立一子公司经营某副业，公司成立后却一直没有业务，公司零申报时受到专管员的责难，说:“我们这里有规定，不允许企业连续三个月以上零申报！”为维持税企关系，只得每月报一点收入应付了事，会计觉得既然是规定，就应该听，他也没问句:“把规定给我看看”。

一年后，和谐公司决定不搞该副业，准备将子公司注销。注销税务登记证查账时，查账人员质问会计:“没有收入你申报什么收入？为什么不如实进行零申报？”

会计心想这是从何说起呀，这明明是征管上的要求嘛，查账人员大义凛然说：“他要求的你就做？你是依法纳税还是按他的要求纳税？怎么能这样没有主见！”

事后会计问我，这到底是怎么回事啊？为什么有的税务人员不准零申报，有的又说应该零申报呢？

我说，我猜你的不如实申报，给负责注销的人员添麻烦了，这人没有零申报率的考核，所以不关心零申报，能依法申报最好。但他查了账发现你申报措误，他改还是不改？不改吧，发现了问题不改，不妥当吧；改吧，从囯库退几十元钱的税多麻烦啊！批评你几句也不算刁难你，你的确应该依法申报。

除了受目身工作影响之外，现实中，也有因与纳税人关系好而提供有利答复的，有一个例子我的印象十分深刻！

【案例4】前几年年现行《企业所得税法》实施时我讲了许多有关新法的培训课，在一次课上，一会计问我，他们公司一直都免所得税，听了课后认为不再免了，期间问我对不对。我分析了一下告诉他，的确他们不能再享受免税了。

会计回家后告诉老板，要按应税申报。老板不死心，去问税务局的朋友，对方回答：“没有说不准你们再免税了，还是可以免税的。

老板回公司把会计骂了一顿，于是继续按免税进行申报，征管方面也接受其申报。

几年后，稽音局稽查该公司时，认为不能享受免税优惠，要求补税、滞纳金及罚款！

老板找到征管局的朋友，对方一脸尴尬，说自己当时对政策理解有误。

摘自蓝敏老师《税务稽查应对与维权》

指望通过询间某位税务人员解决问题，是不可能实现的，由于你不知道几年后是哪位稽查人员检查你，他如果有不同的看法，就形成了新的风险。